再说哈尔滨，哈尔滨市最先解放的大城市，当时经济还可以，城市也比较完整，但哈尔滨过于偏居东北一隅，头重脚轻，实在不合适。而上海本身就是全国的经济最发达的城市，如果首都再放到上海，双重叠加并不好，而且上海又位于南方，选择上海势必会造成南北极大的不平衡，况且上海又位于沿海前沿，并不安全。
建国时在众多候选城市中，北京能最终成为首都，看似偶然实则必然。在全国解放初期或者说即将全部解放的时候，我们国家就已经开始甄选首都了，据有关史料记载，当时的候选城市大致其实并不少，不过主要考虑的城市有北京、西安、哈尔滨、上海、南京、洛阳、开封、武汉等。
候选城市地理位置示意图
北京天坛
为什么选择北京
其他，南京、武汉其实和上海一样，都是位居南方，国家当时总体还是希望在北方定都，这样可以是带动比较弱的北方经济。
洛阳
哈尔滨
第一、在建国时，我国的经济明显是南方比较繁荣发达，北方相对比较落寞，如果把首都建在南方，并不利于国家经济的平衡。另外，北方地区成为解放区时间比较早，有浓厚群众基础，这也是很值得考虑的。
为什么没有选择其他城市
北京颐和园
第二、解放初期，我国比较发达的地区主要是华东、东北两个板块，而首都放在北京，能更好的联系这两个地区。
2.，西安自唐代以后，随着全国的经济中心的南移和东迁，西安早就落寞了，当时经济很落后，城市建设也远远不如东部的一些城市。如果定都西安必须投入大量的人力物力财力重建，这在当时并不是一个很好的选择。
第三、从安全角度上看，北京貌似靠近沿海，太过前沿，其实如果仔细看，北京但前面有天津市，两边有辽东半岛和山东半岛拱卫，总体还是比较安全的。
北京CBD
那么为什么都没有选择其他候选城市呢，其实原因也不复杂，就是这些城市都有一两项比较明显的缺陷（对于作为首都来说）
西安
先说西安，西安虽然是我国著名古都，历史悠久文化灿烂，位置也处在中国的中心地带，但当时西安缺陷也很明显：1.西安太靠近西部，而我国的经济发达和富庶的地方大都集中在东部地区（主要在江浙沪一带、东北、京津地区以及长江沿线），西安缺乏辐射的能力。
第四、学过历史的都知道北京是和平解放的，所以整个城市并没有受到大的破坏，又是明清两代的都城，城市各方面条件还是不错的。当时我国处在一穷二白的情况下，选择北京是最好的，不用耗费太多的物力和人力。
洛阳和西安比较相似，地理位置也比较偏西，最主要的是在抗战中饱受战火摧毁，几乎毁损殆尽，据一些史料记载，解放初期洛阳市区只有不到1万人口，定都必须重建，人力物力财力要大量投入，还要迁移人口，肯定也不合适。而开封其实也和洛阳差不多，虽然比较靠东部，但城市焚毁严重，尤其是还要承担黄河决堤的风险，也是很不合适的。
（本文为作者原创，版权所有，侵权必究！）
开封
小结
如果打开中国地图，我们会发现北京作为首都的地理似乎位置并不优越，过于靠近沿海，不是特别安全，似乎位于中国中心位置的西安或其他城市更适合，其实这是一种误解，北京作为首都其实是多方面因素促成的，而且在综合考虑各方面因素后，基本就决定北京首都地位，虽然也有人提出不同意见，但其实北京成为首都已经成为不二选择，这是为什么呢？个人感觉主要有以下几方面原因。
个人觉得北京最终能成为首都，是因为当时北京各方面条件都不差，没有明显的短板和缺陷，而其它候选城市对于做首都来说都有一两项很明显的缺陷，所以个人觉得最终选择北京，看似偶然，实则必然。当然这也是小编的一些浅见，如有写得不到位的地方还请见谅。
上海
